Civil - Rol C-5840-2018

El 2° Juzgado de Letras de San Bernardo rechaza el amparo judicial de aguas interpuesto por Nombre contra Agrícola San Carlos, al no acreditarse que las obras de la demandada impidan el uso del recurso hídrico por parte del demandante. Se funda en la falta de pruebas sobre la perturbación alegada.

• Datos básicos del caso: Amparo judicial de aguas interpuesto por Nombre en contra de Agrícola San Carlos Limitada, representada por Nombre, ante el 2° Juzgado de Letras de San Bernardo, rol C-5840-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre y Nombre, en representación de Nombre, interponen amparo judicial de aguas. Agrícola San Carlos Limitada presenta descargos, solicitando el rechazo de la acción. Se realiza inspección personal del tribunal y se solicita informe a la Dirección General de Aguas (DGA) y a la Asociación de Canales del Maipo.

• Hechos acreditados: El demandante es titular de derechos de aprovechamiento de aguas consistentes en 0,9707 de regador del Canal Calera y 0,1345 de regador del Canal Ochagavía. El demandado modificó el curso de una acequia que conducía agua a la parcela del demandante, reemplazándola por una nueva acequia que conecta con la servidumbre original. La DGA constató la eliminación de un tramo del canal que conducía agua a la parcela del demandante, pero también la existencia de una conexión a través de otro canal. La Asociación de Canales del Maipo tenía conocimiento del cambio de ubicación de la acequia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Agrícola San Carlos Limitada...