Civil - Rol C-2312-2018

El 2° Juzgado de Letras de San Bernardo rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual contra una abogada, al no probarse negligencia en su gestión judicial. Se discute el cumplimiento del mandato y la existencia de daño moral.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-2312-2018, caratulada "TORO/ROJAS", seguida ante el 2° Juzgado de Letras de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre demanda a la abogada Nombre por indemnización de perjuicios, alegando negligencia en el desempeño de su labor profesional en un juicio anterior (Rol C-22993-2015 del 4° Juzgado Civil de Santiago). Específicamente, se le imputa haber abandonado un recurso de apelación, declarado desierto por la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol CIVIL 3299-2017). La demandada contesta negando negligencia y cuestiona la cuantificación y justificación de los perjuicios.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un contrato de mandato entre Nombre y Nombre, en virtud del cual la abogada debía patrocinar y representar a la demandante en el juicio Rol C-22993-2015. Se acreditó que la abogada interpuso recurso de apelación en dicho juicio, pero este fue declarado desierto por no haber comparecido la recurrente en el plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la abogada Nombre incurrió en negligencia en el cumplimiento del mandato judicial, generando perjuicios a su cliente Nombre. Establecer si procede la indemnización por daño moral soli...