Civil - Rol C-2637-2018

El 2° Juzgado de Letras de La Serena, en sentencia de 9 de mayo de 2019, acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, rechaza la demanda ejecutiva por falta de requisitos en el título ejecutivo, al haberse citado a confesar deuda a persona sin representación legal de la ejecutada. Condena en costas a la ejecutante.

• Datos básicos del caso: Rol C-2637-2018, caratulado "Nombre con Inversiones R2 Limitada", seguido ante el 2° Juzgado de Letras de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone demanda ejecutiva contra Inversiones R2 Limitada, representada por Nombre, por $4.329.815, más reajustes e intereses, basada en una gestión preparatoria de confesión de deuda en la que se tuvo por confesa a la demandada por no comparecer su representante citado. La demandada opone excepciones del artículo 464 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados:

1. En la gestión preparatoria de confesión de deuda, se citó a Nombre como representante de Inversiones R2 Limitada.
2. Al 6 de noviembre de 2017, según escritura pública, la administración de la sociedad Inversiones R2 Limitada correspondía a Nombre en conjunto con Nombre o Nombre.
3. Nombre tenía poder para representar a Inversiones R2 Limitada según escritura pública de 31 de julio de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la obligación demandada es exigible a la ejecutada, considerando que la confesión de deuda se obtuvo citando a una persona que no tenía facultades para representar a la sociedad Inversiones R2 Lim...