Civil - Rol C-8568-2016

El 1° Juzgado Civil de Puente Alto rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenándola al pago de las costas. Se discute la representación del ejecutante y la validez de la autorización notarial de la firma.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "MITSUI AUTO FINANCE CHILE LIMITADA / Apellido", Rol C-8568-2016, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Puente Alto. Demandante: Mitsui Auto Finance Chile Ltda., representada por Nombre. Demandada: Nombre. Fecha de la sentencia: 4 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Mitsui Auto Finance Chile Ltda. demanda ejecutivamente a Nombre por el cobro de un pagaré. La demandada opone excepciones, entre ellas, la falta de personería del ejecutante y la falta de requisitos del título ejecutivo por omisión de la gestión previa de notificación judicial del instrumento.

• Hechos acreditados: La demandada suscribió un pagaré el 27 de febrero de 2013 por $5.167.871, garantizado con prenda de la ley 20.190, pagadero en 48 cuotas. La demandada no pagó las cuotas vencidas desde el 9 de enero de 2016. La firma de la obligada en el pagaré fue autorizada por notario público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la representación del demandante fue debidamente acreditada en el juicio. 2) Si el pagaré cumple con los requisitos para ser considerado título ejecutivo, específicamente si la autorización notarial de la firma es suficiente para obviar la gestión de notificación previa. ...