Civil - Rol C-37881-2018

El 26° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones de cosa juzgada, litispendencia, pago y prescripción opuestas en un juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se basa en que la demanda actual se refiere a un mutuo distinto al previamente juzgado.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-37881-2018, caratulada "SCOTIABANK - CHILE S.A/Apellido", seguida ante el 26° Juzgado Civil de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: SCOTIABANK CHILE demanda ejecutivamente a Nombre y Nombre por el no pago de un mutuo. Los demandados oponen excepciones de cosa juzgada, litispendencia, pago y prescripción. El tribunal declara admisibles las excepciones y las recibe a prueba. • Hechos acreditados: El ejecutante acompañó copia autorizada de la escritura pública de compraventa, mutuo e hipoteca. Se tuvo a la vista el expediente Rol Nº 20975-2012 del 15º Juzgado Civil de Santiago, donde BBVA (antecesor de Scotiabank) cobraba pagarés y el mismo mutuo en garantía general, acogiéndose la excepción de pago respecto de las cuotas morosas a la época del requerimiento en dicha causa. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si proceden las excepciones opuestas por los ejecutados, específicamente cosa juzgada, litispendencia, pago y prescripción. • Argumentos de las partes: El Banco Scotiabank Chile demanda el cumplimiento de una obligación de dar (pago de un mutuo). Los demandados oponen las excepciones de cosa juzgada, litispendencia, pago (basándose en una sentencia anterior que acogió el pago de cuo...