Civil - Rol C-14425-2019

El 22º Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de nulidad (art. 464 N°14 CPC) pero acoge la excepción de falta de requisitos para el título ejecutivo (art. 464 N°7 CPC), negando lugar a la ejecución, al no constar mandato expreso para liberar del protesto ni autorizar la firma ante notario.

• Datos básicos del caso: CAT Administradora de Tarjetas S.A. (demandante) vs. Nombre (demandada). Rol: C-14425-2019, 22° Juzgado Civil de Santiago. Materia: Juicio ejecutivo cobro de pagare.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda ejecutiva interpuesta por CAT Administradora de Tarjetas S.A. en contra de Nombre, basada en el pagaré N° 3296027. La ejecutada opone excepciones del art. 464 N° 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: La existencia de un mandato entre la sociedad ejecutante y la ejecutada no está en discusión. El mandato faculta al ejecutante para suscribir pagarés y/o reconocer deudas. No se acreditó que el deudor otorgara facultades al mandatario para suscribir pagarés con la facultad de liberar del protesto y autorizar la firma ante notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el título (pagaré) carece de fuerza ejecutiva y si la obligación es nula, considerando las excepciones opuestas por la ejecutada.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (CAT Administradora de Tarjetas S.A.): Solicita rechazar las excepciones, argumentando que el pagaré tiene fecha de vencimiento fija y se liberó del protesto. Acompañó contrato de apertura de línea de crédito y escritura pública que validan el mandato...