Civil - Rol C-1725-2019

SCOTIABANK-CHILE/ARAYA

Abstracto

El Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta, en juicio ejecutivo, rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución para el pago del capital e intereses adeudados. Se funda en un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Rol: 1.725-2019
  • Demandante: Scotiabank Chile
  • Demandado:
  • Materia: Juicio Ejecutivo
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta
  • Fecha: 12 de agosto de 2019

• Antecedentes procesales relevantes

  • 29 de marzo de 2018: Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva contra , basada en un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca.
  • 28 de mayo de 2019: Se notifica la demanda al ejecutado.
  • 29 de mayo de 2019: Se requiere de pago al ejecutado.
  • 31 de mayo de 2019: El ejecutado opone excepciones al amparo del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil: falta de capacidad del demandante o de personería, falta de requisitos del título ejecutivo, nulidad de la obligación y concesión de esperas o prórroga del plazo.
  • 25 de junio de 2019: El ejecutante evacúa el traslado de las excepciones.
  • 26 de junio de 2019: Se declaran admisibles las excepciones y se abre la causa a prueba.
  • 1 de agosto de 2019: Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

  • Existencia de un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca celebrado mediante escritura pública el 25 de julio de 2016, donde Scotiabank Chile otorgó un préstamo a por UF 1639.
  • El demandado se obligó a pagar ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora