Civil - Rol C-1725-2019
SCOTIABANK-CHILE/ARAYA
Abstracto
El Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta, en juicio ejecutivo, rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución para el pago del capital e intereses adeudados. Se funda en un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Rol: 1.725-2019
- Demandante: Scotiabank Chile
- Demandado:
- Materia: Juicio Ejecutivo
- Tribunal: Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta
- Fecha: 12 de agosto de 2019
• Antecedentes procesales relevantes
- 29 de marzo de 2018: Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva contra , basada en un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca.
- 28 de mayo de 2019: Se notifica la demanda al ejecutado.
- 29 de mayo de 2019: Se requiere de pago al ejecutado.
- 31 de mayo de 2019: El ejecutado opone excepciones al amparo del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil: falta de capacidad del demandante o de personería, falta de requisitos del título ejecutivo, nulidad de la obligación y concesión de esperas o prórroga del plazo.
- 25 de junio de 2019: El ejecutante evacúa el traslado de las excepciones.
- 26 de junio de 2019: Se declaran admisibles las excepciones y se abre la causa a prueba.
- 1 de agosto de 2019: Se cita a las partes a oír sentencia.
• Hechos acreditados
- Existencia de un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca celebrado mediante escritura pública el 25 de julio de 2016, donde Scotiabank Chile otorgó un préstamo a por UF 1639.
- El demandado se obligó a pagar ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora