Civil - Rol C-24393-2018

El 22° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, al considerar que la cláusula de aceleración facultativa invocada por el banco acreedor implica que el plazo de prescripción se cuenta desde la mora de la primera cuota.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO ESTADO DE CHILE/BECERRA", rol C-24393-2018, seguido ante el 22° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: BANCO DEL ESTADO DE CHILE. Demandada: Nombre. Fecha de la sentencia: 13 de agosto de 2019. • Antecedentes procesales relevantes: El Banco del Estado de Chile interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en un pagaré. La demandada opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El banco se allana parcialmente a la excepción respecto de la primera cuota morosa. Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba. • Hechos acreditados: Se acreditó que la demandada incurrió en mora al no pagar la cuota del pagaré con vencimiento en marzo de 2018, y que la notificación de la demanda se realizó el 29 de marzo de 2019, y el requerimiento de pago el 1 de abril de 2019. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración contenida en el mismo. • Argumentos de las partes: El Banco del Estado de Chile alega que la obligación es líquida, actualmente exigible y no prescrita. La demandada argumenta que, al existir una cláusula de aceleración, ...