Civil - Rol C-28791-2015

El 30º Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, rechazando la demanda del Banco del Estado contra deudor por pagaré impago. La acción cambiaria había prescrito al interponerse la demanda fuera del plazo de un año desde que se hizo exigible la obligación.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 30º Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-28791-2015
• Caratulado: Banco del Estado de Chile / Astorga
• Fecha: 8 de agosto de 2019

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 17 de noviembre de 2015, el Banco del Estado de Chile interpone demanda ejecutiva contra Jorge Luis Astorga Garcés, basada en un pagaré impago.
• El 6 de junio de 2019, el ejecutado opone excepción de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).
• El 19 de julio de 2019, se tiene por evacuado el traslado de las excepciones en rebeldía de la parte ejecutante y se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• El ejecutado se obligó a pagar al Banco del Estado la suma de $1.927.520, más intereses, en 15 cuotas mensuales, según pagaré.
• La primera cuota vencía el 6 de abril de 2015.
• El deudor no pagó la cuota de junio de 2015 ni las posteriores, adeudando $1.705.125 más intereses.
• La demanda fue notificada al deudor el 21 de junio de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco del Estado): El pagaré es título ejecutivo, la deuda es ...