Civil - Rol C-30124-2018

El 28° Juzgado Civil de Santiago acoge la demanda de prescripción extintiva de pagaré, declarando prescritas las acciones de cobro ejecutivo. Rechaza la demanda reconvencional de cobro de pesos por falta de pruebas del mutuo subyacente. Cada parte asume sus propias costas.

• Datos básicos del caso: Rol C-30124-2018, caratulado "Impr--Apellido/Banco de Crédito e Inversiones", 28° Juzgado Civil de Santiago. Sentencia del 12 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre demanda al Banco de Crédito e Inversiones (BCI) la declaración de prescripción extintiva de la obligación y acción de cobro emanada del pagaré D12445022255. BCI contesta y reconviene, demandando el cobro ordinario de pesos. El tribunal confiere traslados sucesivos para réplica y duplica, tanto de la demanda principal como de la reconvencional. Se recibe la causa a prueba y se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados:

1. Nombre suscribió el 12 de diciembre de 2011 el pagaré D12445022255 a favor del BCI por $51.347.090 más reajustes e intereses.
2. El 28 de abril de 2015, BCI presentó demanda ejecutiva (Rol C-10307-2015, 4° Juzgado Civil de Santiago) que no fue notificada válidamente al demandado, teniéndose por no presentada.
3. Apellido incurrió en mora desde enero de 2015, fecha en que se hizo exigible el pago de las cuotas.
4. El pagaré contenía una cláusula de aceleración que permitía al banco exigir el total adeudado ante el incumplimiento de una cuota.
5. BCI no acompañó el contrato de mutuo que ...