Civil - Rol C-374-2019

El Juzgado de Letras de La Ligua rechaza las excepciones de prescripción y falta de requisitos del título ejecutivo opuestas por la demandada, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la aplicación de la cláusula de aceleración y el cómputo del plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “SCOTIABANK-CHILE/Apellido”, Rol C-374-2019, seguido ante el Juzgado de Letras de La Ligua. Demandante: SCOTIABANK-CHILE. Demandada: Nombre. Fecha de la sentencia: 5 de agosto de 2019.í é é

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada opuso excepciones de prescripción de la acción ejecutiva (art. 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) y falta de requisitos del título ejecutivo (art. 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil). El demandante solicitó el rechazo de las excepciones.

• Hechos acreditados: Se pactó un pagaré con cláusula de aceleración. La demandada dejó de pagar cuotas en junio de 2018. La demanda ejecutiva fue presentada el 14 de marzo de 2019 y notificada el 18 de julio de 2019. El vencimiento original de la última cuota era el 27 de diciembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva está prescrita y si el título ejecutivo adolece de falta de requisitos legales.

• Argumentos de las partes:

• Demandada: La acción ejecutiva está prescrita porque transcurrió más de un año entre el vencimiento de la última cuota adeudada (junio de 2018) y la notificación de la demanda (18 de julio de 2019). El título no tiene fuerza ejecutiva por no ser...