Civil - Rol C-12672-2019

El 6° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución de un mutuo hipotecario y un pagaré. Se desestima la objeción de documentos y se condena en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 6° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-12672-2019.
• Caratulado: Scotiabank Chile/Nombre.
• Fecha: 6 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes

• Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva contra Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por UF 2.714,28 ($74.821.191 al 20 de marzo de 2019) por un mutuo hipotecario, más $12.549.227 por un pagaré, más intereses, reajustes y costas.
• El demandado opone la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.
• Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados

• Existencia de un mutuo hipotecario otorgado por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile (hoy Scotiabank Chile) a Nombre, por UF 3.053, mediante escritura pública de 30 de mayo de 2014.
• El mutuo se garantizó con una hipoteca sobre el inmueble ubicado en Dirección.
• El demandado pagó 53 dividendos del mutuo, quedando en mora a partir del dividendo N° 54, con vencimiento el 1 de diciembre de 2018.
• Existencia de un pagaré B.B.V.A. N° 0504-0311-0100006805(0311), a la vista y a la orden, suscrito por el demandado el 16 de mayo de 2014, por $12.549.227, con firma aut...