Civil - Rol C-23489-2018

El 22° Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda de cumplimiento de contrato de transacción y cobro de perjuicios, al no acreditarse la existencia del contrato por falta de consentimiento y concesiones recíprocas. La controversia surge por una deuda hipotecaria y comunicaciones electrónicas ambiguas sobre un posible acuerdo de pago.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 22° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-23489-2018
• Fecha: 3 de septiembre de 2019
• Caratulado: RAMIREZ/BANCO BICE

• Antecedentes procesales relevantes

• Demandante: Nombre, Nombre y Nombre, demandan cumplimiento de contrato y cobro de perjuicios.
• Demandado: Banco BICE.
• El demandado contesta la demanda solicitando su rechazo.
• Se abre el período de prueba.
• Las partes son citadas a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• Existencia de un crédito hipotecario de Banco BICE contra Nombre.
• Nombre y Nombre son dueñas del inmueble hipotecado.
• Nombre, ejecutiva del Banco BICE, envió un correo electrónico el 1 de junio de 2018 a Nombre informando sobre la eventual aceptación de una propuesta de pago de 5.250 U.F., bajo condición de garantizar el pago.
• Nombre, también del Banco BICE, envió otro correo el 12 de junio de 2018 indicando que el banco estaba dispuesto a alzar las hipotecas por un pago de 6.165,5330 U.F. más costas y honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinación de si existió un contrato de transacción entre las partes.
• En caso afirmativo, ...