Civil - Rol C-28721-2017

El 2° Juzgado Civil de Rancagua rechaza la excepción de prescripción y acoge la demanda de cobro de pesos presentada por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile contra Nombre, condenándolo al pago de 3.169,43 UF más intereses.

• Datos básicos del caso: Rol C-28721-2017, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile/GONZ LEZÁ”, del 2° Juzgado Civil de Rancagua. Sentencia de 3 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile demanda a Nombre por cobro de pesos, fundado en un mutuo hipotecario impago. El demandado opone excepción de prescripción.

• Hechos acreditados: Existencia de un mutuo hipotecario entre Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile y Nombre, garantizado con hipoteca. El demandado dejó de pagar las cuotas en enero de 2014. El banco demandante aceleró el cobro del saldo insoluto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿El contrato de mutuo es de naturaleza civil o mercantil, para efectos de determinar el plazo de prescripción aplicable?
2. ¿Operó la prescripción de la acción de cobro?

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile): Solicita el cobro del saldo insoluto del mutuo hipotecario (3.169,68 UF), más reajustes e intereses, por incumplimiento del demandado. Demandado (Nombre): Alega la prescripción de la acción, argumentando que el mutuo es un acto de comercio y, por tanto, prescribe en cuatro años según el artículo 822 del Código de Comercio.

• Doctrina y juri...