Civil - Rol C-17352-2018

El 7º Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de mutuo hipotecario, fundado en la falta de competencia del tribunal y falta de fuerza ejecutiva del título, condenando en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 7º Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-17.352-2018
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/Apellido
• Fecha: 10 de octubre de 2019

• Antecedentes procesales relevantes:

• 11 de junio de 2018: Banco de Crédito e Inversiones (BCI) demanda ejecutivamente a Nombre por el no pago de un mutuo.
• 27 de junio de 2019: El ejecutado opone excepciones.
• 12 de julio de 2019: El tribunal declara admisibles las excepciones y recibe la causa a prueba.
• 3 de septiembre de 2019: Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El BCI otorgó un mutuo hipotecario a Nombre mediante escritura pública de 29 de julio de 2011. El deudor no pagó las cuotas desde abril de 2018, adeudando U.F. 3.063,6164.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• ¿Es competente el tribunal para conocer del juicio ejecutivo, considerando que el ejecutado alega que corresponde el procedimiento especial de la Ley General de Bancos?
• ¿Tiene el título ejecutivo fuerza ejecutiva, considerando que el ejecutado alega que el mandatario judicial del banco no tiene facultades para hacer exigible la cláusula de aceleración?

• Argumentos de las partes:

• Demandante (BCI): El procedimiento ejecutivo es el correcto para el c...