Civil - Rol C-23536-2010

El 17° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de deuda en un juicio ejecutivo de cobro de pagarés. Declara prescrita la acción, ordenando alzar la ejecución, sin condenar en costas al ejecutante, considerando su motivo plausible para litigar.

• Datos básicos del caso: Rol C-23536-2010, caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES / Apellido", seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva de cobro de pagarés en contra de doña Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por $671.040, más intereses y costas. La demandada opone excepción de prescripción de la deuda (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). La demanda fue notificada el 29 de agosto de 2019.

• Hechos acreditados: El Banco es beneficiario de dos pagarés a la vista suscritos el 28 y 27 de julio de 2010, respectivamente, por un apoderado de la demandada, por un total de $671.040. Los pagarés fueron protestados en agosto de 2010. La notificación de la demanda se realizó el 29 de agosto de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva de cobro de pagarés se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco): La firma en los pagarés está autorizada notarialmente, constituyendo título ejecutivo. La obligación es líquida, actualmente exigible y no prescrita. Demandada: Los pagarés se hicieron exigibles en agosto de 2010 (protestos). La demanda fue notificada desp...