Civil - Rol C-3404-2018

El Segundo Juzgado de Letras de Curicó, en octubre de 2019, en materia civil, acoge la excepción de prescripción extintiva de la acción ordinaria de cobro, basada en un mutuo, rechazando la demanda del Banco de Chile y condenándolo en costas.

• Datos básicos del caso: El Banco de Chile demanda a Sociedad Elaboradora de Insumos Enológicos Ltda. y a Nombre, en calidad de deudor principal, fiador y codeudor solidario, respectivamente, por el cobro de 1.897,3771 Unidades de Fomento, adeudadas según un pagaré. El demandado opone la excepción de prescripción.
• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Chile interpone demanda ordinaria de cobro de pesos. Los demandados contestan oponiendo excepción de prescripción. El tribunal llama a conciliación, la que no se produce, y recibe la causa a prueba, fijando los hechos a probar.
• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de la obligación mediante el pagaré N° 267119. Existe controversia respecto a la fecha en que la obligación se hizo exigible para efectos del cómputo de la prescripción.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de cobro de pesos se encuentra prescrita, atendiendo a la fecha en que la obligación se hizo exigible y al plazo de prescripción aplicable.
• Argumentos de las partes: El Banco de Chile argumenta que la mora se produjo desde el 1 de septiembre de 2014, al no pagarse la cuota N° 21, por lo que la acción no estaría prescrita. Los demandados señalan que la mora se produjo el 2 de febrero de 2013, al no ...