Civil - Rol C-598-2019
SCOTIABANK-CHILE/
Abstracto
El 1° Juzgado Civil de Rancagua rechaza las excepciones del artículo 464 N° 7 y 14 del CPC opuestas por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de la autorización notarial de la firma en pagarés y el exceso de mandato.
Resumen
• Datos básicos del caso: El caso Rol C-598-2019 del 1° Juzgado Civil de Rancagua, caratulado "SCOTIABANK CHILE/MU OZ", se refiere a una demanda ejecutiva presentada por SCOTIABANK CHILE contra , basada en varios pagarés.
• Antecedentes procesales relevantes: SCOTIABANK CHILE demandó ejecutivamente a , fundándose en cuatro pagarés. El demandado opuso excepciones al amparo del artículo 464 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal declaró admisibles las excepciones y recibió la causa a prueba.
• Hechos acreditados: No se consignan en la sentencia hechos que el tribunal haya tenido por acreditados, más allá de la existencia de los pagarés y el mandato.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Las cuestiones jurídicas centrales son: (1) si la firma del pagaré N° 710059408825 fue debidamente autorizada ante Notario, afectando su mérito ejecutivo (art. 464 N° 7 CPC); (2) si los mandatarios del ejecutante se excedieron en sus facultades al suscribir los pagarés N° 710070484223, 710071153182 y 710071153190 liberando al tenedor de la obligación de protesto (art. 464 N° 14 CPC); y (3) si la nulidad de la obligación conlleva la pérdida de eficacia ejecutiva del pagaré (art. 464 N° 7 CPC).
• Argumentos de las partes: * Demandante (SCOTI...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.