Civil - Rol V-128-2018

El Juzgado de Letras de Santa Cruz rechaza la petición de la juez partidora y no aprueba el laudo y ordenata en un juicio de partición, argumentando dudas sobre la valoración de asignaciones y la falta de claridad en informes periciales.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 1º Juzgado de Letras de Santa Cruz
• Rol: V-128-2018
• Caratulado: CORNEJO/
• Fecha: 2 de octubre de 2019

• Antecedentes procesales relevantes

• 16 de noviembre de 2018: Juez árbitro en autos "Apellido Apellido Nombre y otros", Rol 1-2018, solicita cumplimiento del artículo 1342 del Código Civil.
• 21 de noviembre de 2018: Tribunal determina diligencias previas para resolver sobre la aprobación de la partición.
• 11 de enero de 2019: Servicio de Impuestos Internos (SII) indica necesidad de declaración y propuesta de determinación de impuesto a la herencia.
• 20 de mayo de 2019: Tribunal determina dar cumplimiento a lo dispuesto por el SII.
• 18 de julio de 2019: Corte de Apelaciones de Rancagua revoca resolución anterior y ordena resolver según el artículo 1342 del Código Civil.
• 7 de agosto de 2019: Tribunal dispone oír al Defensor Público, según el artículo 369 del Código Orgánico de Tribunales.
• 10 de septiembre de 2019: Corte de Apelaciones de Rancagua revoca resolución anterior y ordena pronunciarse sobre la aprobación o no del laudo y ordenata.

• Hechos acreditados

• Existencia de una partición de la herencia de doña Nombre.
• El laudo y ...