Civil - Rol C-26754-2018

El 3° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo de cobro de pagarés, tras haber transcurrido más de un año entre el vencimiento de los títulos y la notificación de la demanda, condenando en costas al demandante.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de pagarés, Rol C-26754-2018, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Scotiabank Chile S.A. /Apellido”. Demandante: Scotiabank Chile S.A. Demandado: Nombre. Fecha de la sentencia: 12 de noviembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile S.A. interpone demanda ejecutiva de cobro de pagarés. El demandado se notifica expresamente y opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, basada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 98 de la Ley 18.092. Se omite la recepción de la causa a prueba y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: (a) Vencimiento de los pagarés el 24 de agosto de 2018, generando mora del deudor. (b) Interposición de la demanda el 28 de agosto de 2018. (c) Notificación de la demanda al deudor el 11 de septiembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro de los pagarés se encuentra prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre el vencimiento de los títulos y la notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes: El demandante alega ser el legítimo tenedor de los pagarés. El demandado opone la excepción de prescripción, argu...