Civil - Rol C-31573-2017

El 27° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción opuesta por la avalista y codeudora solidaria, Chesta Servicios S.A., en un juicio ejecutivo de Banco Security. El banco se allanó a la excepción, por lo que no fue condenado en costas.

• Datos básicos del caso: Rol C-31573-2017, 27° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "BANCO SECURITY/CHESTA SERVICIOS S.A.".

• Antecedentes procesales relevantes: Banco Security demandó ejecutivamente a Nombre (Nombre principal) y a Chesta Servicios S.A. (aval y codeudora solidaria) por el no pago de dos pagarés. La Nombre principal no presentó excepciones. Chesta Servicios S.A. opuso excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El Banco Security se allanó a la excepción de prescripción opuesta por Chesta Servicios S.A.

• Hechos acreditados: Existencia de los pagarés N° 495393 y N° 495346 a la orden de Banco Security, que sustentan las obligaciones cobradas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación sobre la procedencia de la excepción de prescripción opuesta por la demandada Chesta Servicios S.A., y las costas del juicio.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco Security): Funda la demanda en los pagarés suscritos por la Nombre principal y en la calidad de aval y codeudora solidaria de Chesta Servicios S.A. Solicita el pago de lo adeudado, más intereses y costas. Ejecutada (Chesta Servicios S.A.): Opone la excepción de prescripción, argumentando que el plazo para ejerc...