Civil - Rol C-3292-2019
BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/
Abstracto
El 2° Juzgado de Letras Civil de Antofagasta rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil opuesta en un juicio ejecutivo, al estimar que la firma del pagaré fue debidamente autorizada por notario, sin exigir la presencia del suscriptor.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: 2º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta.
- Rol: C-3292-2019.
- Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/.
- Materia: Juicio ejecutivo.
- Demandante: Banco de Crédito e Inversiones ().
- Demandado: ().
- Fecha de inicio: 18 de junio de 2019.
- Fecha de la sentencia: 14 de noviembre de 2019.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra , basada en un pagaré.
- El demandado opone excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de autorización notarial de la firma.
- Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.
• Hechos acreditados: ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora