Civil - Rol C-3292-2019

BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/

Abstracto

El 2° Juzgado de Letras Civil de Antofagasta rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil opuesta en un juicio ejecutivo, al estimar que la firma del pagaré fue debidamente autorizada por notario, sin exigir la presencia del suscriptor.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: 2º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta.
  • Rol: C-3292-2019.
  • Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/.
  • Materia: Juicio ejecutivo.
  • Demandante: Banco de Crédito e Inversiones ().
  • Demandado: ().
  • Fecha de inicio: 18 de junio de 2019.
  • Fecha de la sentencia: 14 de noviembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra , basada en un pagaré.
  • El demandado opone excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de autorización notarial de la firma.
  • Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora