Civil - Rol C-34135-2018

El 4° Juzgado Civil de Santiago acoge la demanda de cobro de honorarios por corretaje de propiedades, al establecer que la demandada se benefició de las gestiones de la corredora para concretar un contrato de leasing, debiendo pagar la comisión correspondiente.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario de cobro de honorarios. Rol C-34135-2018, 4° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Nombre, corredora de propiedades. Demandado: Transportes Gigantes H.E. Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone demanda de cobro de honorarios por servicios de corretaje. La demandada solicita el rechazo de la demanda, negando la existencia de un contrato de intermediación. No hay conciliación. Se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: La demandante, corredora de propiedades, contactó a la empresa demandada con el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) respecto a un inmueble ubicado en Dirección. La demandante realizó gestiones para que la demandada presentara una oferta al BCI. Finalmente, la demandada celebró un contrato de arrendamiento (leasing) con el BCI respecto al inmueble, sin pagar la comisión a la corredora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Existió un contrato de corretaje entre la demandante y la demandada?
2. ¿Tiene derecho la demandante al cobro de honorarios (comisión) por la gestión realizada?

• Argumentos de las partes: Demandante: Existió un contrato de corretaje verbal, donde se acordó una comisión del 2% del valor del inmueble. La demandante realizó todas las ge...