Civil - Rol C-37094-2018

El 28° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de nulidad de la Resolución N° 220 de CONICYT, que determinó la no renovación de contrata de un funcionario, al no acreditarse vicios de legalidad. Además, declara prescritas las acciones de contenido patrimonial.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a la COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT) solicitando la nulidad de la Resolución N° 220, de fecha 30 de noviembre de 2016, que determinó la no renovación de su contrata, su reincorporación y el pago de remuneraciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante previamente interpuso una demanda de tutela laboral, RIT N° T-141-2017, ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo, la cual fue acogida, declarándose la vulneración de sus derechos fundamentales, específicamente el derecho a la no discriminación por salud.

• Hechos acreditados: El demandante prestó servicios para CONICYT desde junio de 2006 hasta el 31 de diciembre de 2016, bajo la modalidad de contrata. La Resolución N° 220 determinó la no ...