Civil - Rol C-6827-2019

El 5° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda sumaria de cobro de honorarios presentada por una árbitra contra Transa Securitizadora S.A., al no acreditarse un acuerdo vinculante sobre los honorarios y condenando en costas a la demandante.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 5° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-6827-2019
• Caratulado: Apellido/TRANSA SECURITIZADORA S.A.
• Fecha: 8 de noviembre de 2019

• Antecedentes procesales relevantes

• El 18 de febrero de 2019, Nombre interpone demanda en juicio sumario de cobro de honorarios contra Transa Securitizadora S.A.
• El 4 de junio de 2019, en el comparendo de estilo, la demandada opone excepción dilatoria de ineptitud del libelo y contesta la demanda solicitando su rechazo.
• Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce.
• Se recibe la causa a prueba.
• El 13 de septiembre de 2019, se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados

• La demandante actuó como árbitro en un juicio en el que Transa Securitizadora S.A. era demandante.
• La demandante dictó sentencia arbitral el 21 de marzo de 2018.
• En el primer comparendo del juicio arbitral, se fijaron honorarios del árbitro y del actuario, con la asistencia de Transa Securitizadora S.A. y en rebeldía de la otra parte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Procedencia de la excepción dilatoria de ineptitud del libelo.
• Cobro de honorarios de la árbitro y del actuario.
• Legitimación pasiva d...