Civil - Rol C-31811-2017

El 25° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, debido a que transcurrió más de un año entre el protesto del documento y la notificación de la demanda. Cada parte pagará sus costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "ITAU CORPBANCA/Apellido", Rol C-31811-2017, seguido ante el 25° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: ITAU CORPBANCA, representada por Nombre. Demandado: Nombre. Materia: Cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: ITAU CORPBANCA interpone demanda ejecutiva de cobro de pagaré en contra de Nombre. El demandado opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). La ejecutante se allana a la excepción.

• Hechos acreditados: El pagaré N° 180083, suscrito el 26 de julio de 2017 por $1.580.353, fue protestado el 23 de octubre de 2017. La demanda fue notificada al ejecutado el 5 de julio de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva de cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: * Demandante (ITAU CORPBANCA): Solicita seguir adelante con la ejecución y condena en costas. Posteriormente, se allana a la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado. * Demandado (Nombre): Opone la excepción de prescripción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que transcurrió más de un año entre el protesto del pagaré y la notificación de la dema...