Civil - Rol C-32623-2017

El 2° Juzgado Civil de Rancagua, en sentencia de 2 de diciembre de 2019, rechaza la acción declarativa de inexistencia y nulidad absoluta, y la demanda de indemnización de perjuicios contra el Conservador de Bienes Raíces, por falta de legitimación pasiva y prescripción.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 2° Juzgado Civil de Rancagua
• Fecha: 2 de diciembre de 2019
• Rol: C-32623-2017
• Caratulado: Sepúlveda/Astudillo

• Antecedentes procesales relevantes

• Nombre Apellido Apellido, por sí y en representación de Nombre Apellido Apellido y otros, interpone demanda ordinaria de mayor cuantía contra Nombre Apellido Apellido, Conservador de Bienes Raíces de Rancagua.
• El demandado contesta, solicitando el rechazo de la demanda.
• Se llama a conciliación, sin éxito.
• La causa se recibe a prueba.

• Hechos acreditados

• Nombre Apellido Apellido adquirió derechos sobre los “Cerros Comunes de Machalí” por sucesión y remate.
• Se realizaron inscripciones de herencia y dominio a su nombre, incluyendo la inscripción de dominio de 1956.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Inexistencia o nulidad absoluta de la inscripción de dominio de 1956 y subinscripciones marginales.
• Nulidad del informe emitido por el Conservador en causa V-1-1955.
• Responsabilidad civil del Conservador e indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes

• Demandantes: ...