Civil - Rol C-32623-2017

SEPÚLVEDA/ASTUDILLO

Abstracto

El 2° Juzgado Civil de Rancagua, en sentencia de 2 de diciembre de 2019, rechaza la acción declarativa de inexistencia y nulidad absoluta, y la demanda de indemnización de perjuicios contra el Conservador de Bienes Raíces, por falta de legitimación pasiva y prescripción.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Tribunal: 2° Juzgado Civil de Rancagua
  • Fecha: 2 de diciembre de 2019
  • Rol: C-32623-2017
  • Caratulado: Sepúlveda/Astudillo

• Antecedentes procesales relevantes

  • , por sí y en representación de y otros, interpone demanda ordinaria de mayor cuantía contra , Conservador de Bienes Raíces de Rancagua.
  • El demandado contesta, solicitando el rechazo de la demanda.
  • Se llama a conciliación, sin éxito.
  • La causa se recibe a prueba.

• Hechos acreditados

  • adquirió derechos sobre los “Cerros Comunes de Machalí” por sucesión y remate.
  • Se realizaron inscripciones de herencia y dominio a su nombre, incluyendo la inscripción de dominio de 1956.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

  • Inexistencia o nulidad absoluta de la inscripción de dominio de 1956 y subinscripciones marginales.
  • Nulidad del informe emitido por el Conservador en causa V-1-1955.
  • Responsabilidad civil del Conservador e indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes

  • Demandantes: ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora