Civil - Rol C-32623-2017
SEPÚLVEDA/ASTUDILLO
Abstracto
El 2° Juzgado Civil de Rancagua, en sentencia de 2 de diciembre de 2019, rechaza la acción declarativa de inexistencia y nulidad absoluta, y la demanda de indemnización de perjuicios contra el Conservador de Bienes Raíces, por falta de legitimación pasiva y prescripción.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: 2° Juzgado Civil de Rancagua
- Fecha: 2 de diciembre de 2019
- Rol: C-32623-2017
- Caratulado: Sepúlveda/Astudillo
• Antecedentes procesales relevantes
- , por sí y en representación de y otros, interpone demanda ordinaria de mayor cuantía contra , Conservador de Bienes Raíces de Rancagua.
- El demandado contesta, solicitando el rechazo de la demanda.
- Se llama a conciliación, sin éxito.
- La causa se recibe a prueba.
• Hechos acreditados
- adquirió derechos sobre los “Cerros Comunes de Machalí” por sucesión y remate.
- Se realizaron inscripciones de herencia y dominio a su nombre, incluyendo la inscripción de dominio de 1956.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
- Inexistencia o nulidad absoluta de la inscripción de dominio de 1956 y subinscripciones marginales.
- Nulidad del informe emitido por el Conservador en causa V-1-1955.
- Responsabilidad civil del Conservador e indemnización de perjuicios.
• Argumentos de las partes
- Demandantes: ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora