Civil - Rol C-6291-2019

El Primer Juzgado Civil de Concepción desestima las excepciones presentadas por el demandado en un juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución, excepto respecto de uno de los pagarés objetados por falta de acreditación del mandato para su suscripción. Se condena en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso: Rol C-6291-2019, Primer Juzgado Civil de Concepción. Demandante: Scotiabank Chile (sucesor de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile). Demandado: Nombre Apellido Apellido. Materia: Juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank demanda ejecutivamente a Nombre Apellido por el pago de UF 2.871,56 y $46.791.071, correspondientes a deudas originadas en un mutuo y varios pagarés. El demandado opone excepciones de nulidad de la obligación, falta de requisitos del título ejecutivo, pago y concesión de espera.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de un mutuo en UF y varios pagarés suscritos por el demandado o por mandatarios en su nombre.
2. Otorgamiento de mandato al banco para suscribir pagarés en nombre del deudor, incluyendo la facultad de autocontratar y liberar del protesto.
3. Falta de prueba del pago de la deuda o de la concesión de esperas.
4. No se acreditó mandato suficiente respecto de uno de los pagarés (N° 0504-0125-67-9600081761).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Validez de los pagarés suscritos por mandatarios del deudor, incluyendo la autorización de firma ante notario y la cláusula de liberación del protesto.
2. Eficacia ejecutiva de los pagarés cu...