Civil - Rol C-18678-2017

El 18° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual interpuesta por Cliodinámica contra Asesorías Profesionales Etnográfica, al no acreditarse el hecho culpable o doloso (plagio) que originaría la responsabilidad.

• Datos básicos del caso: Cliodinámica Asesorías, Consultorías e Ingeniería Limitada demanda a Asesorías Profesionales Etnográfica Limitada por indemnización de daños y perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda ordinaria de mayor cuantía presentada el 25 de julio de 2017. La demandada contesta solicitando el rechazo. Se llama a conciliación, sin éxito. La causa se recibe a prueba.

• Hechos acreditados: No se acreditó el hecho culpable o doloso (plagio) imputado a la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual (aquiliana) debido a un supuesto plagio en el contexto de una licitación pública.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: La demandada plagió su propuesta técnica en una licitación pública, copiando párrafos textuales e incluso incluyendo el nombre de la demandante. Esto le causó daño emergente, lucro cesante y daño moral, por lo que solicita una indemnización total de $60.000.000.
• Demandada: Niega el plagio y argumenta que no existe relación causal entre el supuesto plagio y el resultado de la licitación, ya que la demandante obtuvo un bajo puntaje por no presentar los títulos técnicos requeridos. Además, cuestiona la procedencia de los daños d...