Civil - Rol C-302-2019

El 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas, en sentencia del 10 de enero de 2020, rechaza la demanda de indemnización por daño moral presentada por Nombre contra el Fisco de Chile, debido a la prescripción de la acción y a la reparación satisfactoria ya recibida por el demandante.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda al Estado de Chile (Fisco) por indemnización de daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual, debido a violaciones de derechos humanos sufridas durante la dictadura militar.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone la demanda. El Fisco contesta, oponiendo excepción de reparación satisfactoria y, subsidiariamente, excepción de prescripción extintiva. El demandante replica y el Fisco duplica. Se recibe la causa a prueba y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados El demandante alega haber sido detenido, torturado y allanado en su domicilio por agentes del Estado en 1973, debido a su militancia política.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Procede la excepción de reparación satisfactoria opuesta por el Fisco, considerando los beneficios recibidos por el demandante en virtud de las leyes N° 19.123 y N° 19.992?
2. ¿Procede la excepción de prescripción extintiva opuesta por el Fisco?
3. En caso de ser procedente la acción, ¿cuál es el monto de la indemnización por daño moral?

• Argumentos de las partes Demandante: Sufrió detención ilegal, torturas y allanamientos. Estos hechos configuran una violación a los derechos humanos. La acción es imprescriptible se...