Civil - Rol C-15567-2016

El 27° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato, así como la demanda reconvencional de reembolso, al no acreditarse los supuestos fácticos de las acciones deducidas. Causa Rol C-15567-2016, 11 de marzo de 2020.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario C-15567-2016 del 27° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “BRAVO / CONSTRUCTORA ANTARTIDA LTDA”, sobre demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato y demanda reconvencional de reembolso.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre demanda a CONSTRUCTORA ANTÁRTIDA LIMITADA por incumplimiento de contrato, solicitando indemnización por daño emergente ($12.000.000), lucro cesante ($90.000.000) y daño moral ($20.000.000). La demandada opone excepción de pago efectivo de la deuda y deduce demanda reconvencional, solicitando el reembolso de $37.000.000 pagados por indemnización de accidente laboral de un trabajador del demandante principal.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de un subcontrato de instalación de enfierradura entre Nombre y Constructora Antártida Limitada, de fecha 20 de abril de 2015.
2. Suscripción de un finiquito de término anticipado del contrato, de fecha 13 de octubre de 2015, donde el demandante declara haber recibido la totalidad de los pagos correspondientes.
3. Demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo interpuesta por Nombre, trabajador de Nombre, en contra de éste, Constructora Antártida Limitada e Inmobiliaria San Jorge Limitad...