Civil - Rol C-17619-2019

El 6° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones presentadas por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Ordena seguir adelante con la ejecución y condena en costas al demandado. La decisión se basa en la competencia del tribunal y la validez del título ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Rol C-17619-2019, 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "BANCO DELESTADO DE CHILE/Apellido".

• Antecedentes procesales relevantes: Banco del Estado de Chile interpone demanda ejecutiva contra Nombre por $4.733.048 más intereses, reajustes y costas, basado en un pagaré no reajustable. El demandado opone excepciones del artículo 464 N° 1, 2, 6, 11 y 14 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: Se acredita la existencia de la obligación mediante la presentación del pagaré, el cual no fue objetado por la contraparte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Competencia del tribunal, capacidad del demandante, falsedad del título, nulidad de la obligación y concesión de esperas o prórrogas.

• Argumentos de las partes: El Banco del Estado de Chile alega ser legítimo tenedor del pagaré y que la deuda es líquida, exigible y no prescrita. Nombre opone las excepciones mencionadas, argumentando incompetencia del tribunal, falta de capacidad del demandante, falsedad del título, nulidad de la obligación por falta de mandato suficiente y concesión de esperas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1698 del Código Civil, 138 y 181 del Código Orgánico de Tribunales, 346 N° 3, 464 N° 1, 2, 6, 11 y ...