Civil - Rol C-6809-2018

El 2° Juzgado Civil de San Miguel acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado, rechazando la demanda de Ita Corpbanca. La decisión se basa en el vencimiento del plazo de un año para el cobro del pagaré, según la Ley 18.092.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol N° C-6809-2018, seguido ante el 2° Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Ita Corpbanca/Araneda”, iniciado por demanda de Ita Corpbanca contra Nombre, por cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes Ita Corpbanca demanda ejecutivamente a Nombre, fundándose en un pagaré impago. El demandado opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos acreditados

1. Nombre suscribió un pagaré a favor de Ita Corpbanca por $2.429.747, pagadero en 36 cuotas mensuales.
2. Se pactó una cláusula de aceleración que facultaba al banco a exigir el total de la deuda en caso de mora.
3. El ejecutado dejó de pagar la cuota N° 17, con vencimiento el 5 de mayo de 2018.
4. La demanda fue notificada el 13 de diciembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la acción ejecutiva cambiaria que emana del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración y la fecha de notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes

• Ita Corpbanca (ejecutante): La cláusula de aceleración es facultativa y no obliga al acreedor a demandar por cada cuota impaga. La prescripción debe contarse desde la fecha en que se...