Civil - Rol V-737-2019

PURILICANA EIRL/

Abstracto

El 2° Juzgado de Letras de Calama rechaza la solicitud de constitución de concesión minera de exploración “HARRY 48” presentada por PURILICANA E.I.R.L., debido a la falta de subsanación de observaciones técnicas realizadas por Sernageomin.

Resumen

• Datos básicos del caso: Solicitud de constitución de concesión minera de exploración denominada “HARRY 48”, de 300 hectáreas, ubicada en la Región de Antofagasta, Provincia de El Loa, comuna de San Pedro de Atacama. Solicitante: PURILICANA E.I.R.L., representada por .

• Antecedentes procesales relevantes: * 24 de septiembre de 2019: , en representación de PURILICANA E.I.R.L., solicita la constitución de la concesión minera. * 16 de octubre de 2019: Inscripción del pedimento en el registro de Descubrimientos del Conservador de Minas de Calama, a fojas 5119 bajo el Nº 3070. * 24 de octubre de 2019: Publicación del pedimento en el Boletín Oficial de Minería, edición N° 42.486. * 02 de enero de 2020: Sernageomin informa con observaciones los aspectos técnicos de la concesión. * 07 de enero de 2020: Se ordena al solicitante subsanar u objetar las observaciones de Sernageomin en 30 días. * Vencimiento del plazo sin que el solicitante realizara gestión alguna.

• Hechos acreditados: PURILICANA E.I.R.L. solicitó la constitución de una concesión minera de exploración, pero no subsanó ni objetó las observaciones técnicas realizadas por Sernageomin dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determi...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora