Civil - Rol C-15945-2019

El 13° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones presentadas por la parte ejecutada en un juicio ejecutivo. Ordena seguir adelante con la ejecución para el pago de las sumas adeudadas, condenando en costas a la ejecutada. La acción se basa en un mutuo hipotecario y dos pagarés.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "SCOTIABANK-CHILE/Apellido", Rol C-15945-2019, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Scotiabank Chile. Demandada: Nombre. Fecha de la sentencia: 8 de abril de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por un total de UF 767,16 ($21.249.549 al 8 de mayo de 2019) más $3.036.599, más intereses y costas. La demanda se basa en una escritura pública de mutuo hipotecario y dos pagarés. La demandada opone excepciones al amparo del artículo 464 N°7, 9, 14 y 17 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal declara admisibles las excepciones y recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: No se consignan en la sentencia hechos que el tribunal considere probados, más allá de la existencia de los títulos ejecutivos presentados por la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los títulos presentados por el demandante tienen fuerza ejecutiva y si las excepciones opuestas por la demandada son procedentes. Específicamente, se discute la liquidez de la deuda del mutuo hipotecario, el completamiento del pagaré por el mandatario del deudor, la validez del mand...