Civil - Rol C-18290-2019

El 10° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de cobro de honorarios en juicio sumario, al no acreditarse el vínculo contractual entre el abogado demandante y la demandada, aplicando el artículo 1698 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Don Nombre, abogado, demanda en juicio sumario a doña Nombre, dueña de casa, por cobro de honorarios profesionales. El monto demandado es de $1.232.431, más reajustes e intereses. El caso tiene el Rol C-18290-2019 del 10° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda fue notificada el 1 de julio de 2019. La demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva y contestó la demanda, solicitando su rechazo. El demandante evacuó el traslado, solicitando el rechazo de la excepción. Se recibió la causa a prueba y se citó a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos constitutivos de la demanda. Se acreditó que don Nombre contrató los servicios del abogado demandante para la tramitación de la posesión efectiva de los bienes quedados al fallecimiento de don Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe un contrato de prestación de servicios entre el demandante y la demandada que obligue a esta última al pago de los honorarios reclamados. Determinar si la demandada tiene legitimación pasiva para ser demandada en el juicio de cobro de honorarios.

• Argumentos de las partes: El demandante alega que la demandada, en su calidad...