Civil - Rol C-19909-2018

El 2° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de cobro de honorarios por corretaje interpuesta por Nombre contra Nombre, al no acreditarse vínculo contractual directo entre ellos, sino con la empresa Sitges Propiedades SpA.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2º Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-19909-2018.
• Caratulado: Apellido/Apellido.
• Fecha: 2 de abril de 2020.
• Demandante: Nombre, corredora de propiedades.
• Demandado: Nombre, ingeniero.
• Materia: Cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 04 de julio de 2018: Presentación de la demanda sumaria de cobro de honorarios.
• 20 de octubre de 2018: Notificación de la demanda al demandado (artículo 44 del Código de Procedimiento Civil).
• 26 de octubre de 2018: Comparendo sin asistencia del demandado. La demandante ratifica la demanda. No hay conciliación.
• 29 de octubre de 2018: Audiencia de percepción documental.
• 09 de enero de 2019: Se recibe la causa a prueba.
• 15 de enero de 2019: Nombre, en representación de Sitges Propiedades SpA, solicita ser parte como tercero coadyuvante.
• 29 de enero de 2019: Se confiere traslado a la contraparte sobre el incidente de tercero coadyuvante.
• 01 de febrero de 2019: El demandado se opone al incidente, argumentando que la acreedora sería Sitges Propiedades SpA, no Nombre.
• 11 de febrero de 2019: Se acoge el incidente, admitiendo a Sitges Propiedades SpA como tercero coadyuvante.
• 03 de...