Civil - Rol C-2174-2019

El 1° Juzgado Civil de Puente Alto rechaza la demanda de precario interpuesta por el demandante, al considerar que la ocupación de la demandada no se debe a mera tolerancia, sino que deriva de vínculos familiares y derechos de usufructo constituidos en favor de sus hijos.

• Datos básicos del caso: Demanda de precario interpuesta por Nombre contra Nombre, en el 1º Juzgado Civil de Puente Alto, rol C-2174-2019. El demandante busca la restitución de un inmueble ubicado en Dirección.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda fue notificada a la demandada conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. La demandada no compareció a la audiencia de contestación y conciliación, teniéndose por contestada la demanda en rebeldía. Se fijaron los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, recibiéndose la causa a prueba. Se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El demandante es dueño del inmueble ubicado en Dirección, según inscripción de dominio de 1997. La demandada ocupa el inmueble. El inmueble está gravado con dos usufructos a favor de los hijos del demandante y la demandada, constituidos judicialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ocupación del inmueble por la demandada constituye precario, según el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil, y si procede la restitución del inmueble.

• Argumentos de las partes: El demandante alega que la demandada ocupa el inmueble por mera tolerancia suya, tras el divorcio. La demandada no compareció al...