Civil - Rol C-726-2016

El 2° Juzgado de Letras de San Fernando acoge la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, rechazando la demanda ejecutiva interpuesta por Banco de Crédito e Inversiones, fundada en un pagaré, debido al transcurso del plazo de prescripción de un año.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2° Juzgado de Letras de San Fernando
• Rol: C-726-2016
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones / Apellido
• Fecha: 9 de abril de 2020

• Antecedentes procesales relevantes:

• 12 de mayo de 2016: Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por UF 792.880 más intereses.
• 16 de noviembre de 2019: El ejecutado opone la excepción de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
• 24 de diciembre de 2019: Se tiene por evacuado el traslado en rebeldía de la parte ejecutante.
• 30 de enero de 2020: Se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• El demandado suscribió un pagaré el 17 de julio de 2013 por UF 1157, pagadero en 72 cuotas mensuales.
• El demandado dejó de pagar las cuotas a partir del 21 de diciembre de 2015 (cuota número 28).
• La demanda se presentó el 12 de mayo de 2016 y fue notificada al ejecutado el 14 de noviembre de 2019.
• El pagaré contenía una cláusula de aceleración facultativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.
• Determinar desde cuá...