Civil - Rol C-1010-2020

El Juzgado de Letras de Calama rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas a la ejecutada. Se funda en que la firma notarial cumple con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2° Juzgado de Letras de Calama.
• Rol: C-1010-2020.
• Caratulado: Scotiabank Chile S.A. /Apellido.
• Fecha: 12 de mayo de 2020.
• Demandante: Scotiabank Chile S.A.
• Demandado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Scotiabank Chile S.A. interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, solicitando el pago de $183.352.152, más costas, basado en una escritura de mutuo hipotecario y tres pagarés.
• El demandado se opone a la ejecución, invocando la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de autorización notarial de la firma en los pagarés.
• El tribunal declara admisibles las excepciones y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• El demandado suscribió la escritura de mutuo y los tres pagarés.
• Los pagarés contienen autorización notarial de la firma del suscriptor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la autorización notarial de la firma en los pagarés cumple con los requisitos legales para que estos tengan mérito ejecutivo.
• Determinar si la falta de indicación por parte del notario de cómo le consta la identidad del suscriptor afecta el mérito ejecutivo de los pagarés.
• Determinar si el hech...