Civil - Rol C-13799-2016

El 5º Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada en un juicio de cobro de pagaré, pero rechaza la excepción de nulidad de la obligación. Cada parte pagará sus costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES / CEBALLOS", Rol C-13799-2016, seguido ante el 5º Juzgado Civil de Santiago. Demandante: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES. Demandada: Nombre. Materia: Cobro de pagaré. Fecha de la sentencia: 14 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1 de junio de 2016, el Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva de cobro de pagaré en contra de Nombre. El 11 de agosto de 2017, la demandada opone las excepciones de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) y de nulidad de la obligación (artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil). El 23 de diciembre de 2019, se declaran admisibles las excepciones y se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El Banco de Crédito e Inversiones es dueño del pagaré a la vista N° D29799933173, por $1.759.298, suscrito el 19 de abril de 2016 por Nombre, mandatario del banco y a su vez mandatario de la deudora. El pagaré fue protestado el 4 de mayo de 2016 por falta de pago. La firma del suscriptor fue autorizada ante Notario. Existe un mandato entre el Banco de Crédito e Inversiones y Nombre, de fecha 12 de junio de 2013, que faculta al ...