Civil - Rol C-17760-2019

El 8° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de reclamación en juicio sumario contra el Instituto de Salud Pública, confirmando las sanciones impuestas por infracciones sanitarias relacionadas con estudios clínicos. La decisión se basa en la improcedencia de la prescripción alegada y la correcta aplicación de medidas sanitarias ante riesgo inminente para la salud pública.

• Datos básicos del caso: Rol C-17760-2019, caratulado "VEGA/INSTITUTO DE SALUD PUBLICA", del 8° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda de reclamación en juicio sumario interpuesta por Nombre, Centro de Estudios Clínicos Barros Luco SpA, Estudios Clínicos Barros Luco SpA y Nombre contra el Instituto de Salud Pública (ISP), buscando anular sanciones impuestas por el Acta Inspectiva N° 604/19. El demandado contesta solicitando el rechazo de la demanda. Se llama a conciliación, la cual no se produce. Se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El ISP realizó fiscalizaciones al Centro de Estudios Clínicos Barros Luco SpA, detectando: Duplicidad de sujetos enrolados en estudios clínicos. Listados de identificación de sujetos incompletos o erróneos. Falsificación de datos en la ficha clínica de un paciente fallecido (Nombre, fallecido el 20 de agosto de 2017), con visitas registradas y firmadas por el Dr. Apellido en fechas posteriores a su fallecimiento (18 de enero de 2018, 19 de abril de 2018 y 8 de junio de 2018). Existencia de dos sociedades comerciales con el mismo domicilio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Las sanciones impuestas por el ISP están prescritas?
2. ¿Las infracciones f...