Civil - Rol C-2458-2019

El Primer Juzgado de Letras de Iquique rechaza las excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos del título ejecutivo opuestas en juicio ejecutivo de cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré interpuesto por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opone excepciones de nulidad de la obligación (art. 464 N° 14 CPC) y falta de requisitos del título ejecutivo (art. 464 N° 7 CPC). El ejecutante tachó al testigo presentado por el ejecutado, Nombre.

• Hechos acreditados El tribunal acogió la tacha deducida contra el testigo Nombre, por acreditarse su íntima amistad con el ejecutado. El banco demandante acompañó pagarés suscritos por apoderados en virtud de mandato contenido en un Contrato de Plan de Servicios Financieros. El demandado alega haber sido víctima de un fraude, donde terceros obtuvieron sus claves bancarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Procede la tacha deducida contra el testigo presentado por el ejecutado?
2. ¿Son procedentes las excepciones opuestas por el ejecutado?

• Argumentos de las partes *Demandante (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile): El banco demanda el cobro de dos pagarés, uno por $600.000 y otro por $5.931.910, impagos. *Demandado (Nombre): Opone excepción de nulidad de la obligación, argumentando falta de consentimiento en los créditos de consumo y recargas de celu...