Civil - Rol C-3515-2019

El 2° Juzgado de Letras de Los Ángeles rechaza la querella posesoria interpuesta por Máximo Valencia contra Agrícola Pizani, sobre labores que tuercen el curso de aguas. Se desestima la excepción de prescripción y se rechaza la demanda por no acreditarse los requisitos copulativos para la acción.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2° Juzgado de Letras de Los Ángeles.
• Rol: C-3515-2019.
• Caratulado: VALENCIA/AGRICOLA PIZANI Y CIA LIMITADA.
• Fecha: 7 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 22 de agosto de 2019: Pablo Galarce, en representación de Máximo Valencia, interpone querella posesoria contra Agrícola Pizani y Cía. Ltda., representada por José Alejandro Pizani Quevedo y Hilda Ivon Zanetti Sanhueza.
• 25 de septiembre de 2019: Se notifica la querella a los representantes de la demandada.
• 1 de octubre de 2019: Comparendo de estilo. El demandante ratifica la demanda; el demandado solicita el rechazo, oponiendo excepción de prescripción.
• 29 de noviembre de 2019: Se cita a las partes para oír sentencia.
• 3 de diciembre de 2019: Se decreta medida para mejor resolver, luego dejada sin efecto.

• Hechos acreditados:

• El demandante es dueño del predio “Hijuela La Herencia” y tiene derechos de aprovechamiento de aguas del Canal Coreo.
• La sociedad demandada es dueña del predio “Pinchín Pinchín” o “Troncos Viejos”.
• La demandada reconoció haber modificado el trazado de un canal artificial dentro de su predio, eliminando el antiguo y construyendo uno nuevo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia de la e...