Civil - Rol C-4456-2019

El Juzgado de Letras de San Felipe acoge parcialmente la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, declarando prescrita una cuota de pagaré, pero ordena seguir adelante con la ejecución por el saldo insoluto. Se rechazan las demás excepciones y no se condena en costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank Chile con Peirano”, Rol C-4456-2019, del 1º Juzgado de Letras de San Felipe. Demandante: Banco Scotiabank Chile, representado por Nombre. Demandado: Nombre. Materia: Cobro de pagaré. Fecha de la sentencia: 11 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre por el no pago de un pagaré. El demandado opone excepciones de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) y falta de requisitos del título ejecutivo (artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declara admisibles las excepciones y fija hechos a probar. El demandado no rinde prueba. Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El Banco Scotiabank Chile es acreedor de Nombre, quien suscribió un pagaré en cuotas el 12 de mayo de 2016, por $6.527.595, pagadero en 54 cuotas mensuales. El demandado no pagó la cuota con vencimiento el 13 de febrero de 2019, quedando un saldo deudor de $3.401.090.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si procede la objeción de documento presentada por el ejecutado respecto del pagaré. 2) Si la acción ejecutiva derivada del pagaré está prescrita. 3) Si el pagaré adolece de falt...