Civil - Rol V-60-2020
/
Abstracto
El 3° Juzgado Civil de Santiago rechaza la reclamación contra la negativa del Conservador de Bienes Raíces a cancelar una hipoteca prescrita. Se requiere un juicio declarativo previo para determinar la prescripción y alzar la hipoteca, protegiendo los derechos de terceros.
Resumen
• Datos básicos del caso: presenta reclamación contra la negativa del Conservador de Bienes Raíces de Santiago a cancelar una hipoteca. Rol V-60-2020, 3° Juzgado Civil de Santiago, 18 de mayo de 2020.
• Antecedentes procesales relevantes: Demanda presentada el 16 de marzo de 2020. Informe del Conservador de Bienes Raíces agregado el 27 de abril de 2020. Autos para fallo el 8 de mayo de 2020.
• Hechos acreditados: Existe una hipoteca inscrita en 1944 a favor de sobre la propiedad de , para garantizar una deuda de $8.000. El Conservador señala que la deuda estaría pagada, pero se abstuvo de cancelar la hipoteca por falta de instrumento idóneo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de ordenar al Conservador de Bienes Raíces la...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.