Civil - Rol C-1017-2018

El Cuarto Juzgado Civil de Talca rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo basado en un pagaré, argumentando que el mandatario sí tenía facultades para suscribirlo y que no hay vicios de nulidad en la obligación.

• Datos básicos del caso Doña Nombre, en representación de Promotora CMR Falabella, interpone demanda ejecutiva contra Nombre, por el no pago del pagaré N° 1546884, por $797.166.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda se notifica conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. El ejecutado opone excepciones del artículo 464 N° 7 (mandatario obró fuera de los límites del mandato) y N° 14 (nulidad de la obligación). El ejecutante solicita el rechazo de las excepciones.

• Hechos acreditados El tribunal tiene a la vista el pagaré N°858-2018 y el contrato de apertura de línea de crédito y afiliación a sistema y uso de tarjeta CMR Falabella. El ejecutado no aportó pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si se configuran las excepciones opuestas por el ejecutado, contempladas en el artículo 464 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante: El título reúne los requisitos para la ejecución. El mandatario actuó dentro de los límites del mandato al suscribir el pagaré ante notario. La estipulación que libera al tenedor de la obligación de protestar el pagaré es inocua. No existe vicio de nulidad en el mandato. Demandado: El mandatario obró fuera de los límites del mandato al suscribir el pa...