Civil - Rol C-2297-2017

El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo de obligación de dar, fundado en un contrato de mutuo hipotecario. Se ordena seguir adelante con la ejecución para el pago del capital, reajustes e intereses, pero se exime a la ejecutada del pago de las costas.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tercer Juzgado Civil de Antofagasta.
• Rol: 2.297-2017.
• Carátula: Banco Itaú Corpbanca contra Gladys Margarita Capilla Aubasart.
• Materia: Juicio ejecutivo de obligación de dar.
• Fecha: 3 de junio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 29 de mayo de 2017: Banco Itaú Corpbanca interpone demanda ejecutiva contra Gladys Margarita Capilla Aubasart, basada en un mutuo hipotecario.
• 28 de septiembre de 2019: La ejecutada se opone a la ejecución, presentando las excepciones del artículo 464 N° 7 (falta de requisitos del título), N° 9 (pago parcial) y N° 11 (concesión de esperas) del Código de Procedimiento Civil.
• 4 de octubre de 2019: El ejecutante evacua el traslado, argumentando el cumplimiento del contrato, la inexistencia de pagos y la falta de concesión de esperas formal.

• Hechos acreditados:

• 28 de febrero de 2013: Se celebra contrato de mutuo hipotecario entre Banco Itaú Chile (hoy Itaú Corpbanca) y Gladys Margarita Capilla Aubasart por 4.666 UF, pagaderas en 300 cuotas mensuales.
• Se pacta el derecho del acreedor a exigir el total insoluto en caso de mora.
• Gladys Margarita Capilla Aubasart incurre en mora a partir de agosto de 2016 (cuota N° 43).
• 29 de mayo de 2017: Banco Itaú presenta deman...