Civil - Rol C-23292-2015

El 7° Juzgado Civil de Santiago, en causa C-23292-2015, acoge parcialmente demanda colectiva de CONADECUS contra Banco BCI, declarando la nulidad de ciertas cláusulas abusivas en contratos de cuenta corriente y sobregiro, ordenando el cese de su aplicación y multando al banco, pero rechazando las pretensiones indemnizatorias y restitutorias.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 7° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-23292-2015
• Caratulado: CONADECUS AC / BANCO DE CREDITO E INVERSIONES
• Fecha: 5 de junio de 2020
• Demandante: Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS AC)
• Demandado: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES S.A. (BCI)

• Antecedentes procesales relevantes

• 24 de septiembre de 2015: CONADECUS interpone demanda colectiva en defensa de los consumidores contra BCI.
• 19 de octubre de 2015: Se declara admisible la demanda y se confiere traslado.
• 13 de noviembre de 2015: BCI contesta la demanda solicitando su rechazo.
• 29 de marzo de 2016: Audiencia de conciliación sin acuerdo.
• 25 de noviembre de 2016: Se recibe la causa a prueba.
• 21 de febrero de 2019: Se da tramitación incidental a las excepciones de prescripción opuestas por BCI.
• 13 de junio de 2019: Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• BCI es una institución crediticia que ofrece productos asociados a cuentas corrientes, incluyendo líneas de crédito (sobregiro) y líneas de emergencia.
• BCI cobra comisiones e intereses por estos productos, según lo estipulado en los contratos.
• Los contratos incluyen cláusulas cuya abusividad y nulidad se solicita en la demanda.

• Cues...