Civil - Rol C-31080-2018

El 14º Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de nulidad de derecho público y la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios, presentadas por incumplimiento contractual en la entrega de insumos, al no acreditarse los vicios invocados ni el perjuicio.

• Datos básicos del caso: ASOCIADOS UNDURRAGA IMPRESORES LTDA. contra el FISCO DE CHILE. Rol C-31080-2018 del 14º Juzgado Civil de Santiago. Sentencia del 5 de junio de 2020. El demandante solicita la nulidad de la Resolución Exenta N° 235 de la Dirección de Compras Públicas de Carabineros de Chile, que formalizó una multa por atraso en la entrega de insumos, y subsidiariamente, una indemnización por perjuicios. El Fisco pide el rechazo de ambas acciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda principal es una acción de nulidad de derecho público, y la subsidiaria, una demanda por responsabilidad extracontractual. El Fisco contesta negando los fundamentos de ambas acciones. Se fija como hecho controvertido la validez de la resolución que impuso la multa.

• Hechos acreditados: Se presentaron copias de resoluciones, actas de recepción y guías de despacho que documentan la relación contractual y la entrega de los insumos. No se diligenció prueba testimonial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) ¿Procede la nulidad de derecho público de la Resolución Exenta N° 235? 2) ¿Es el Fisco responsable extracontractualmente por los perjuicios derivados de dicha resolución?

• Argumentos de las partes: El demandante alega que la resolución es nula porque: a) el plazo de ...